Más Grave de lo Imaginado

[josué carantón sánchez]

Fractura en Fondo Marino del Golfo de México: Más Grave de lo Imaginado

 

 

 Un preocupante reporte que circula hoy por el Kremlin y que fue preparado para el Primer Ministro Putin de parte de Anatoly Sagalevich del Instituto Shirshov de Oceanología de Rusia advierte que el fondo marino del Golfo de México ha quedado fracturado “irreparablemente” y nuestro planeta debe comenzar a prepararse para un desastre ecológico “más allá de toda comprensión” a menos que se emprendan “medidas extraordinarias” para detener el flujo masivo de petróleo hacia el onceavo cuerpo de agua más grande del mundo.

 Lo más importante en observar sobre la advertencia de Anatoly Sagalevich es que él y sus colegas científicos de la Academia Rusa de Ciencias son los únicos seres humanos que han estado en el sitio del derrame petrolero en el Golfo de México después de haber sido llamados a la escena del desastre de parte de la gigantesca petrolera Británica, la British Petroleum poco después del hundimiento de la plataforma Deepwater Horizon el 22 de abril de 2010.

 El llamado que hizo la BP a Sagalevich después de que comenzó esta catástrofe se debe a que él tiene el récord mundial de buceo profundo en agua dulce y su experiencia en los dos vehículos de Sumergencia Profunda de Rusia, el MIR 1 y el MIR 2 que tienen la capacidad de llevar a sus tripulaciones a una profundidad de 6,000 metros (19,685 pies ).

Según el reporte de Sagalevich, el derrame petrolero hacia el Golfo de México no está saliendo solamente del pozo de 22 pulgadas que muestran los Estadounidenses en la televisión, sino de por lo menos otros 18 sitios sobre el “fondo marino fracturado” siendo el más grande de 11 kilómetros ( 7 millas ) desde donde se hundió la Deepwater Horizon y está vomitando a borbotones estas preciosas aguas con unos 2 millones de galones de petróleo por día.

 Es interesante hacer la observación sobre este reporte de Sagalevich señalando que él y otros científicos Rusos fueron requeridos por los Estados Unidos para firmar documentos que les prohibía reportar sus hallazgos a ningún medio ya fuese Estadounidense o de otro país, y que lo tuvieron que hacer para operar de forma legal en aguas territoriales Estadounidenses.

 No obstante, Sagalevich dice que él y otros científicos dieron actualizaciones casi por hora tanto al gobierno Estadounidense como a los funcionarios de la BP sobre lo que estaban viendo en el fondo marino, incluyendo al Senador Estadounidense del Estado de Florida, Bill Nelson que después de tal información señaló a la cadena noticiosa MSNBC “Andrea estamos viendo algo nuevo justo ahora, de que hay reportes de que el petróleo está filtrando hacia arriba desde el fondo marino… lo que indicaría, si esto fuese cierto, que la cubierta del pozo está de verdad perforada debajo del fondo marino. Así que, tu sabes, los problemas podrían ser enormes con los que nos estamos enfrentando”.

 Aunque no directamente señalado en el reporte de Sagalevich, los hallazgos de los científicos Rusos sobre el verdadero estado del desastre petrolero del Golfo de México están, más allá de toda duda, siendo filtrados a su amigo de mucho tiempo, Matthew

 Simmons quien fuera el asesor principal sobre energía del ex Presidente George W. Bush, a quien los reportes de los medios Estadounidenses señalan abiertamente: “Matthew Simmons se está apegando a su historia de que hay otro gigantesco derrame en el Golfo de México bombeando tremendas cantidades de petróleo hacia el Golfo. En “Fast Money” de la CNBC , dice que le sorprendería si la BP pudiera pasar de este verano, diciendo que este desastre es culpa completa de la BP ”.

 Como persona prominente dentro de la industria petrolera y uno de los más destacados expertos del mundo en el pico petrolero, Simmons, señala además que los Estados Unidos tienen una sola opción” dejar que se seque el pozo (lo que tomaría 30 años y arruinaría el océano Atlántico) o detonarlo nuclearmente”.

 El gobierno de Obama, por otro lado, ha indicado que no se está discutiendo la opción nuclear para dar fin a esta catástrofe lo que lo pone en conflicto con los expertos Rusos y Estadounidenses que abogan por esta medida extrema antes de que todo esté perdido y como lo informa el diario Británico, The Telegraph:

 “La antigua ex Unión Soviética (URSS) utilizó armas nucleares en cinco ocasiones distintas entre 1966 y 1981 para apagar exitosamente pozos de gas y petróleo en la superficie (hubo un solo intento que falló) y que fue documentado por un reporte del Departamento de Energía de los Estados Unidos sobre los usos pacíficos de la URSS de explosiones nucleares.

 Rusia está apremiando ahora a los Estados unidos para que considere hacer lo mismo.

 El Komsomoloskaya Pravda, el diario Ruso de mayor venta, asegura que aunque se base en la experiencia Soviética, existe una oportunidad en cinco de que el pozo pudiera no sellar, es “una apuesta que los Estadounidenses tendrían que arriesgar”

 

.

 Se dice que la URSS desarrolló dispositivos nucleares especiales para cerrar los pozos de gas utilizando la teoría de que la explosión de una detonación nuclear taparía cualquier pozo en un rango de 25 a 30 metros, dependiendo de la potencia del dispositivo. Tanto como lo he imaginado en mi tiempo libre, las explosiones masivas pueden usarse para hacer colapsar un pozo en fuga, tapando así, o al menos contener sustancialmente el flujo de petróleo.

 “La detonación nuclear del fondo marino está comenzando a sonar sorprendentemente factible y apropiada” es la cita que se informa dijo el Ingeniero Mecánico de la Universidad de Texas, Michael E. Webber mientras que el investigador visitante sobre política nuclear y ex oficial naval Christopher Brownfield escribió en el Daily Beast. “Ya hubiéramos demolido este pozo con explosivos desde hace un mes. Y todavía vemos con insoportable suspenso mientras la BP va torpemente usando y desechando plan tras plan para recuperar su petróleo y cubrir su propiedad”.

 En cuanto a la razón del gobierno de Obama para negarse a considerar el detonar este pozo por medios nucleares, Sagalevich señala en este reporte que la “preocupación principal” de los Estados Unidos no es la catástrofe ambiental que está causando este desastre sino más bien el impacto que el uso de un arma nuclear para detener este derrame tendría sobre la continua producción de petróleo del Golfo de México y que en un mundo hambriento de energía continua siendo la única región productora de petróleo del planeta capaz de aumentar su producción.

 Encima de la catástrofe ambiental que está ocurriendo actualmente en el Golfo de México, la situación podría empeorar pues nuevos informes de los Estados Unidos están confirmando sombrías predicciones de los científicos rusos concernientes a los venenos de dispersión de petróleo que está usando la BP y que están siendo recogidos hacia las nubes y cayendo como lluvia tóxica destruyendo a toda las plantas vivas que toca.

 El resultado final de esta catástrofe lo ignoramos nosotros, sólo nos queda señalar lo obvio que es la opción que confronta hoy Estados unidos que es o detener este desastre por cualquier otro medio, o pagarlo muy caro después.

 Después de todo, ¿vale el petróleo barato el costo de destruir a nuestro propio planeta? La BP seguramente lo cree así, pero esperemos que Obama no.

 Fuente: aporrea.org

 

 Publicado por www.reddiariodigital.cl

 

 Este artículo ha sido leido 83 veces Públicado por: Jorge Caceres

 Otro sitio donde buscar este articulo:

 http://www.victorjara.se/articulo.php?art=4102

[DIEGO ALEJANDRO CARDONA ARANGO]

Es muy lamentable el saber que cada dia que pasa pensamos en crecer mas como humanidad , llamamos evolucion a el tener mas capacidades y comodidades, mientras aceleramos el fin de nuestro planeta. si pensamos en las dimensiones de este daño, estamos hablando de una aceleracion de la destruccion del planeta desde el comienzo de la revolucion industrial, osea que en pocos años aceleramos el fin del mundo mientras la naturaleza y la evolucion se tardaron miles de años en construirlo.
cada quien escucha todos los dias noticias al respecto de nuestra propia destruccion, todos pensaremos en alguna ocasion que eso no nos va a tocar, que es un problema de los paises ricos, desarrollados,que otro lo solucionara. pero la solucion radica en cada uno de nosotros, es solo preocuparnos mas por muchos otros factores insignificantes, pero que en la realidad son comportanmientos aprendidos que debemos reeplantear y reorganizar nuestra forma y conducta de vida, sin desmeritar que es un problema de razon social, donde cambiar y modificar conductas de destruccion del planeta cuesta dinero, es mas hasta son mas costosas que las actuales, debemos empezar ya, antes que sea demasiado tarde.

tenemos unos 50 años para no permitir que estos sucesos y que el calentamiento global suba 2 grados centigrados, revertir nuestro daño es escencial para dejar este mundo como nos lo pudieron regalar alguna vez.

[yarse benitez alvarez]

todos sabemos de las concecuencias q ocurriria, si llegaramos a tener este desastre.hubiera una destruccion masiva de la naturaleza.si sabe q la union soviética supero este problema con dispositivos nucleares,porque no hacen lo mismo para evitar la destruccion.

[marcia fernanda blandon agredo]

decimos que somos una especie evolucionada, pero nuestra evolución parte solo de querer aumentar nuestro flujo economico y no importa lo que tenemos que arriesgar para conseguir este objetivo, un ejemplo muy claro es este articulo, donde se deja en tela de juicio la ambicion de la humantidad, sobre pasando barrera y destruyendo nuestro mas preciado tesoro: la naturaleza.

[AURA CRISTINA SABOGAL]

obvio q nuestro planeta es mucho mas valioso, pero tristemente no lo es para las personas o corporaciones q toman decisiones tan importantes como lo es frenar el desperdicio petrolero q afecta la vida marina y terrestre.
para ellos sigue siendo aun mas importante mantener un poder economico, social, industrial.
es increible!!
lo q la ambision, el egoismo y el poder pueden hacer con nuestro planeta......

[CRUZ ANGEL RODRIGUEZ]

Indiscutiblemente la vida tiene que primar por encima del poder economico; sim embargo en este momento la desicion mas importante la tienen que tomar personas que quizas ni les importe nuestro viejo e irrempazable planeta; ojalá y por el bien de todos hagan lo correcto.

En este momento la desicion mas viable podria ser la de selllar los pozos pues para su explotación tenemos tiempo pero para la vida no y cada segundo que pasa es una menos de vida..." AUNQUE SE TENGA TODO EL ORO DEL MUNDO NUNCA SE PODRA COMPRAR NI UN NUEVO PLANETA NI MUCHO MENOS UNA NUEVA VIDA".

[CRUZ ANGEL RODRIGUEZ]

No es justo sentarnos a ver morir a estos animales teniendo tanta tecnología para actuar...

CRUZ ANGEL RODRIGUEZ dice:

Indiscutiblemente la vida tiene que primar por encima del poder economico; sim embargo en este momento la desicion mas importante la tienen que tomar personas que quizas ni les importe nuestro viejo e irrempazable planeta; ojalá y por el bien de todos hagan lo correcto.

En este momento la desicion mas viable podria ser la de selllar los pozos pues para su explotación tenemos tiempo pero para la vida no y cada segundo que pasa es una menos de vida..." AUNQUE SE TENGA TODO EL ORO DEL MUNDO NUNCA SE PODRA COMPRAR NI UN NUEVO PLANETA NI MUCHO MENOS UNA NUEVA VIDA".

[luis david reyes]

Es triste ver como la codicia y la falta de sentido común en los seres humanos, nos ha llevado cada vez mas cerca de la posible destrucción de nuestro planeta, ya que tristemente teniendo tecnologías limpias, sobre las que hace tiempo se pudo haber invertido para sustituir el petróleo, la ambición de los que se hacen ricos con este combustible y la ignorancia de los consumidores de aparatos que funcionan con él no han dejado que se desarrollen.
Y ahora hemos llegado al punto de tener como opción la utilización de métodos catastróficos como las bombas nucleares para solucionar otro desastre, situación que nos debería ocasionar profunda tristeza y hacernos reflexionar acerca de nuestro comportamiento.

[Natalia Zuluaga]

sin palabras... todo lo que digamos queda corto ante semejante catastrofe.

[ronald enrique miranda pabon]

y todabia hay personas que se atreven a decir que por cuestiones dibinas el mundo se va a acabar, simple y yana mente puras patrañas, nosotros mismos nos estamos encargando de acabar con nuestro planeta, cuanta codicia, como si el dinero los fuera a salvar.
¿ cuanto le falta a este planeta para dejar de ser lo que es hoy ?

[Paola Giraldo]

Tristemente esto es uno de los muchos daños ecológicos causados por el hombre a nuestro planeta. Como estas entidades o corporaciones pueden ser tan ambiciosas y ciegas...al punto de acabar y destruir la naturaleza!

[cindy alejandra londoño zuleta]

y todos piensan que el mundo se acabara por obra y gracia del espiritu santo cuando somos nosotros mismos, la humanidad encargada por medio de la ignorancia de acabar con la existencia de nuestro planeta,por que no razonar cuando hay tantas cosas para prevenir el acbose del mundo entero.

[kenny yoana morales lopez]

los seres humanos hemos de dicado nuestra vida al desarrollo de innovaciones que permitan mayor facilidad en todo sin medir las conscuencias de lo que pueda ocurrir en el futuro no lejano; este es iuno mas de los infinitos casos en los que esto ocurre y sin embargo creo que el culpable inmediato deberia hacerse cargo de inhibir este proceso destructivo en la menor medida posible.