El caso de la industria nuclear geenra nuevas inquietudes sobre la responsabilidad social delal ciencia y la tecnología.  Leamos en el siguiente enlace FUKUSHIMA  y miremos:

¿Cuáles son las mayores implicaciones éticas del caso Fukushima?, ¿Qué aprendió la humanidad del caso Chernobyl?

Vistas: 80

Respuestas a esta discusión

Para responder a las preguntas: ¿Cuáles son las mayores implicaciones éticas del caso Fukushima?, y ¿Qué aprendió la humanidad, podemos decir que:

1. En cuanto a las mayores implicaciones éticas del caso Fukushima, obviamente serán las afectaciones sobre la población quienes además de no tener la culpa de las manipulaciones tecnológicas y científicas, tendrán que afrontar posibles racionamientos de energía y otros cambios a los que seguramente no están acostumbrados. De esto me surgen varios interrogantes: ¿Será que para una potencia mundial como Japón esa es la única forma de generar energía?, ¿será que si los científicos y/o precursores de ese tipo de proyectos optan por una nueva forma de generación de energía más segura, obtendrán menos dividendos y ese es el aspecto que coarta la posibilidad de una versión más segura de generación de energía? -lo dejo a consideración del lector- continuando con el tema que nos atañe, en este evento juega la ética en ambos bandos; ya que, si bien los ciudadanos serán afectados tanto a nivel social como de su propia salud, los dueños, trabajadores, accionistas y todo aquel ente que está involucrado con las plantas nucleares objeto de este tema, también serán afectados de la misma forma y además de esas afectaciones su economía también se verá lacerada, sin hablar de la credibilidad que según el artículo ya está por los suelos. En resumen la ética suele ser relativa toda vez que si la vemos desde una óptica subjetiva todos tendremos nuestra propia razón a fin de cuentas.

 

 

2. Para hablar del aprendizaje y de la experiencia adquirida con el caso Chernobyl, poco o nada se tomó... creo –y es una opinión muy personal- que el mundo carece de recordación y de criterio para decidir lo que es bueno o no para sí mismo, estamos dejando que unos cuantos decidan por todos y no estamos haciendo nada para detener este fenómeno, no es fortuito que los ricos serán siempre más ricos y los pobres más pobres, si en Chernobyl hubo una catástrofe de tales magnitudes, ¿los japoneses no pudieron prever que algo similar podría suceder en su país el cual es permeable a Tsunamis y terremotos de grandes magnitudes?, ellos se defienden aduciendo que esta es una muestra de la seguridad de este tipo de generación de energía, y de lo robusta que es su construcción, pero si así lo fuese, ¿Por qué tienen los problemas a los cuales se están enfrentando actualmente? Me gusta hacer públicos mis interrogantes porque dan pie a otras publicaciones, refutaciones y/o soluciones a mis dudas.

 

 

Wilmar Sánchez Quinto.

Hablando de ética y saliéndome del tema objeto de este foro, adjunto unos daticos de interés donde podemos observar la ética desde otro punto de vista:

Empieza a operar primera fábrica robótica que crea piel y tejidos

vía eliax.com - Para Mentes Curiosas de el 9/05/11


NOTA: Fuente de este artículo: eliax.com por autor José Elías.

Durante años se han estado desarrollando técnicas para crear piel biológica por medios sintéticos, incluso el año pasado se anunció el desarrollo de una "bio-impresora" que rocía piel sobre quemaduras, pero ahora hemos dado un paso más hacia el futuro, con la primera fábrica de piel y tejidos del mundo.

La fábrica, instalada en el Fraunhofer Institute for Interfacial Engineering and Biotechnology (IGB), en Stuttgart, Alemania, es totalmente robótica (son supervisión humana), debido a lo tedioso y delicado que es proceso de crear piel y tejidos artificiales.

La capacidad de esta es de 5,000 discos de piel mensuales, en donde un disco de piel es del tamaño aproximado a una moneda pequeña, y se vende por US$72 dólares cada uno.

Por el momento, los inventores de esta novedad solo pueden mercadear sus productos para ser utilizados en investigaciones con animales, pues falta un camino por recorrer antes de obtener permiso para vender esta piel sintética para humanos, pero en el momento que suceda, será posible conseguir rápidamente piel sintética para personas afectadas con quemaduras serias y otros problemas de piel, así como podrá ser utilizada en investigaciones (la industria de cosméticos se menciona como un posible cliente).

Al largo plazo, la idea de los creadores de esta fábrica es poder producir no solo piel y tejidos básicos, sino que además cartílagos traqueas, vejigas y órganos completos.

una foto del interior de la fábrica

fuente

Leer 1 Comentario

Previamente en eliax:
Bio-impresora a imprimir órganos humanos (Dec 19, 2005)
Desarrollan tecnología para ver debajo de la piel (Nov 25, 2006)
Pie artificial a permitir que piel natural crezca sobre prótesis (Jul 17, 2007)
Células Madre creadas de piel humana en vez de embriones (Nov 21, 2007)
Curan el cáncer de piel con células clonadas (Jun 20, 2008)
Microchip bajo tu piel a monitorear diabetes y liberar insulina (Oct 22, 2008)
Desarrollan nuevo tipo de piel sintética para robots basado en óptica (Dec 2, 2009)
Crean dispositivo que te desinfecta la piel con plasma, sin agua ni... (Dec 17, 2009)
Logran crear neuronas a partir de células de la piel (Jan 30, 2010)
Crean bio-impresora que rocía nueva piel sobre quemaduras (Apr 11, 2010)
Futura piel sintética de Humanos 2.0: Inventan fibras que captan y ... (Jul 13, 2010)
Científicos de Stanford University crean piel robótica super-sensib... (Sep 14, 2010)
Gran avance: Científicos logran convertir piel humana en sangre (Nov 9, 2010)
Inventan forma de ver bajo la piel en alta resolución, biopsias cas...

como sa ha afirmado en el texto, se save que muchas personas lo unico que quieren es el veneficio propio, ganar mas dinero sin importar las concecuencias. por lo que se a visto que en estos ultimos tiempos las malas deciciones de las personas no solo afectan dirctamente a la naturaleza sino que nos afecta directamente e indirectamente a nosotros y esta de prueva la catastrofe en  fukoshima. lo que nos deja mucho que pensar y surge esta pregunta, seremos capaces de mejorar nuestra situacion? pues a mi parecer no como vamos pues lo que hacemos es perjudicar a los demas sin saver que tambien nos perjudicamos nosotro.

como opinion personal digo que solo el camino de DIOS nos podra llevar por el verdadero camino que nos dara el veneficio que buscamos solo el tiene las respuestas que nesecitamos.

La ética en cualquier circunstancia donde se mezcle los intereses personales o anteponer los intereses individuales, se vera afectada de forma contundente  en cualquiera de sus ramas. en el caso de fukushima el problema no es la energía nuclear como tal si no el manejo irresponsable de este recurso que si bien por muchas personas no es de agrado no se puede negar que es una forma de energía muy interesante la cual por la falta de ética y profesionalismo  de las empresas que monopolizan este sector a su antojo  no se a podido tener un desarrollo sustancial en la implementaciòn de tecnologías en el área nuclear. la ética profecional se ve deteriorada por este tipo de actos dejando por el piso tecnologías muy buenas y afectando el desarrollo social no solo de un país sino del mundo.

El caso de Chernobyl dio a conocer lo delicado que es la energía nuclear y muchas cosas desagradables de los funcionarios y políticos de ucranianos que por falta de ética actuaron de forma irresponsable, convirtieron e hicieron un echo muy grabe en una catástrofe ambiental perjudicando al mundo entero.   

Giovanny, no dudo que la energía nuclear sea interesante, pero discrepo de que sea muy buena como usted dice; dado que si fuera tan buena no ubieran sucedido los eventos que ya conocemos...

GIOVANNY NOREÑA DIAZ CTX02-158 dice:

La ética en cualquier circunstancia donde se mezcle los intereses personales o anteponer los intereses individuales, se vera afectada de forma contundente  en cualquiera de sus ramas. en el caso de fukushima el problema no es la energía nuclear como tal si no el manejo irresponsable de este recurso que si bien por muchas personas no es de agrado no se puede negar que es una forma de energía muy interesante la cual por la falta de ética y profesionalismo  de las empresas que monopolizan este sector a su antojo  no se a podido tener un desarrollo sustancial en la implementaciòn de tecnologías en el área nuclear. la ética profecional se ve deteriorada por este tipo de actos dejando por el piso tecnologías muy buenas y afectando el desarrollo social no solo de un país sino del mundo.

El caso de Chernobyl dio a conocer lo delicado que es la energía nuclear y muchas cosas desagradables de los funcionarios y políticos de ucranianos que por falta de ética actuaron de forma irresponsable, convirtieron e hicieron un echo muy grabe en una catástrofe ambiental perjudicando al mundo entero.   

para mi una de sus implicaciones es la consideración de desconectar las plantas mas antiguas que aun funcionan y crear una comisión que estudie de manera mas ética las consecuencias que traen este tipo de plantas y los limites de uso de esta energía.

cuando se crean este tipo de proyectos, es la claro que la palabra ética no es una palabra muy fundamental puesto que prima sobre cualquier cosa el beneficio económico de grandes industrias con el poder de hacer lo que ellos quieran sin importar que aun  se desconocen las consecuencias del desastre a largo plazo en las personas y se desconocen los daños reales existentes tanto en los núcleos como en los sistemas de contención. Se desconoce, sobre todo, que nuevo problema puede mañana agudizar este constante dolor de cabeza.

La energía nuclear siempre ha sido energía barata, si los contenedores fueron capaz de soportar un terremoto de 8.9 grados y encima un Tsunami, estaban muy bien diseñados como lo afirma claramente el texto, y la responsabilidad en parte estaba bien argumentada al poder resistir, pero, si están en un inminente peligro, porque no decir lo que en realidad esta pasando, mantener informado el colectivo y prepararlo para lo que pueda o no pasar.

Estarian cumpliendo su responsabilidad si al menos fuera informado lo que realmente esta sucediendo

tomando como ejemplo el caso chernobyl la catástrofe de fukushima seria mucho mas grabe en el sentido social y ambiental puesto que esto causaría una destrucción tanto a la capa de ozono como a las ilusiones de las personas que tratamos de mejorar la calidad de vida pero con métodos naturales.

considero que la humanidad no a aprendido nada del caso puesto que promovemos mas y mas el desarrollo tecnológico pero no en forma ecológica como se debería si no que acabando con el medio ambiente.

 

esperemos no acabar con el medio donde nos desarrollamos y el que dará un futuro mejor a la sociedad que quiere aplicar el sentido ecologico 

La humanidad progresa sólo si hay progreso moral, es decir, si los planteamientos éticos evolucionan para cubrir problemas y situaciones que no estaban considerados. Por ejemplo, en el siglo XVIII se consideraba útil y necesaria la esclavitud y se justificaba su existencia sobre bases morales, sólo se criticaba el maltrato físico a los esclavos. Hoy nos parece inaceptable que una persona sea de propiedad de otra y que pueda disponer de ella. En la década de 1950 era normal, en Atlanta, que los afroamericanos no compartieran los buses con los blancos de origen europeo, lo que ahora es totalmente inaceptable. 

Hasta hoy se ha considerado aceptable que dispongamos de los bienes de la tierra sin pensar en las futuras generaciones. Ello está cambiando, la sustentabilidad exige que consideremos los impactos de las obras humanas en el largo plazo. Además, interviene una categoría moral, la solidaridad o justicia intergeneracional.

por consiguiente cada maltrato a la naturaleza es un maltrato a nosostros mismo no es un dañono etico ni moral sino propio, es decir cada mal generado va hacer un mal que se va a ver reflejado en enfermedades, catastrofes ambientales y a nuestros medios, muertes mal intencionadas, lluvias radioactivas y demas males que en muy corto tiempo podemos observar por los camabios del medio, no obstante cada uno puede ser participe de un cambio universal cambiar nuestra tierra,  nu estro ambiente, nuestra admosfera nuestro hogar.

Las implicaciones eticas de éste caso tienen que ver con toda la sociedad, tanto la que está directamente implicada; trabajadores, vecinos, y futuras generaciones de la industria nuclear, como el resto del mundo. La manipulacion de este tipo de energia es de alto riesgo, aun asi, han decidido optar por esa opcion, no teniendo en cuenta riesgos futuros para toda la sociedad, opino que es más un tipo de interes personal (Fukushima) donde solo prevalecen los intereses de unos cuantos sea por dinero, o por poder gubernamental, sin importar las consecuencias futuras del resto, que no tienen ningún beneficio ni siquiera economico..

A mi opinión la humanidad no aprendió nada con este caso, o simplemente se hacen los de los  "oidos sordos", no se dan cuenta que no importando la distancia (miles de kilometros para unos o pocos metros para otros) a que este ésta industria nuclear, también afecta la vida de todo el planeta. Se encuentra que las personas suelen dar importancia por algunos días, pero luego pasado el tiempo, no se acuerdan o se hacen los que no les importa, se dejan manipular por unos cuantos que hacen discursos aparentemente buenos.

Compañero wilmar personalmente pienso que los eventos que han sucedido no e

son culpa de la energía nuclear como tal, si no por la mala manipulación de esta, o !o tambien tendriamos que juzgar las hidroeléctricas o la misma energía eolica las cuales también han producido muchos accidentes un ejemplo es este: http://www.youtube.com/watch?v=bfW5MqT7CSA&NR=1&feature=fvwp donde muchas personas murieron y la gran mayoría sercanas al cause del río quedaron dignificadas

Wilmar Sánchez Quinto-CTX02-184 dice:

Giovanny, no dudo que la energía nuclear sea interesante, pero discrepo de que sea muy buena como usted dice; dado que si fuera tan buena no ubieran sucedido los eventos que ya conocemos...

GIOVANNY NOREÑA DIAZ CTX02-158 dice:

La ética en cualquier circunstancia donde se mezcle los intereses personales o anteponer los intereses individuales, se vera afectada de forma contundente  en cualquiera de sus ramas. en el caso de fukushima el problema no es la energía nuclear como tal si no el manejo irresponsable de este recurso que si bien por muchas personas no es de agrado no se puede negar que es una forma de energía muy interesante la cual por la falta de ética y profesionalismo  de las empresas que monopolizan este sector a su antojo  no se a podido tener un desarrollo sustancial en la implementaciòn de tecnologías en el área nuclear. la ética profecional se ve deteriorada por este tipo de actos dejando por el piso tecnologías muy buenas y afectando el desarrollo social no solo de un país sino del mundo.

El caso de Chernobyl dio a conocer lo delicado que es la energía nuclear y muchas cosas desagradables de los funcionarios y políticos de ucranianos que por falta de ética actuaron de forma irresponsable, convirtieron e hicieron un echo muy grabe en una catástrofe ambiental perjudicando al mundo entero.   

Giovanny, si bien no es cullpa de la energía nuclear no podemos comparar un desastre generado por una hidroelectrica, con otro generado por una planta nuclear, los efectos colaterales, secuelas y daños al medio ambiente son totalmente diferentes y muy significativos. Estoy totalmente de acuerdo con que el uso o mejor dicho el manejo que se le da a ese tipo de energía es el directamente responsable de los malos eventos que se han suceddo.

GIOVANNY NOREÑA DIAZ CTX02-158 dice:

Compañero wilmar personalmente pienso que los eventos que han sucedido no e

son culpa de la energía nuclear como tal, si no por la mala manipulación de esta, o !o tambien tendriamos que juzgar las hidroeléctricas o la misma energía eolica las cuales también han producido muchos accidentes un ejemplo es este: http://www.youtube.com/watch?v=bfW5MqT7CSA&NR=1&feature=fvwp donde muchas personas murieron y la gran mayoría sercanas al cause del río quedaron dignificadas

Wilmar Sánchez Quinto-CTX02-184 dice:

Giovanny, no dudo que la energía nuclear sea interesante, pero discrepo de que sea muy buena como usted dice; dado que si fuera tan buena no ubieran sucedido los eventos que ya conocemos...

GIOVANNY NOREÑA DIAZ CTX02-158 dice:

La ética en cualquier circunstancia donde se mezcle los intereses personales o anteponer los intereses individuales, se vera afectada de forma contundente  en cualquiera de sus ramas. en el caso de fukushima el problema no es la energía nuclear como tal si no el manejo irresponsable de este recurso que si bien por muchas personas no es de agrado no se puede negar que es una forma de energía muy interesante la cual por la falta de ética y profesionalismo  de las empresas que monopolizan este sector a su antojo  no se a podido tener un desarrollo sustancial en la implementaciòn de tecnologías en el área nuclear. la ética profecional se ve deteriorada por este tipo de actos dejando por el piso tecnologías muy buenas y afectando el desarrollo social no solo de un país sino del mundo.

El caso de Chernobyl dio a conocer lo delicado que es la energía nuclear y muchas cosas desagradables de los funcionarios y políticos de ucranianos que por falta de ética actuaron de forma irresponsable, convirtieron e hicieron un echo muy grabe en una catástrofe ambiental perjudicando al mundo entero.   

RSS

© 2017   Creada por Juan Guillermo Rivera Berrío.   Con tecnología de

Insignias  |  Informar un problema  |  Términos de servicio